الحالة/المجال
الاكتئاب واضطرابات القلق والوسواس القهري ضمن نطاق ICHOM
مجموعة ICHOM المعيارية لنتائج الاكتئاب والقلق لدى البالغين واليافعين الأكبر سنًا
Standardization of health outcomes assessment for depression and anxiety: recommendations from the ICHOM Depression and Anxiety Working Group
Standard Set دولي يعطي الأولوية لعبء الأعراض والأداء واستدامة التحسن وآثار العلاج، ويربط هذه الطبقات بأدوات قياس عملية وتوقيتات متابعة محددة.
حالة روافد: السجل موثق من المصدر، لكن التقييم العربي لا يُفترض تلقائيًا. حالة ملاءمة COS للسياق العربي وحالة النسخ العربية من الأدوات موضحتان أدناه كلٌ على حدة.
نطاق المجموعة
هذه الحقول تمنع استخدام COS خارج المجتمع أو التدخل أو السياق الذي طُوّر من أجله.
السكان
الأشخاص المصابون بالاكتئاب و/أو اضطرابات القلق ضمن نطاق المجموعة
العمر
14 سنة فأكثر وفق سجل COMET والمنشور
التدخل
أي تدخل
سياق الاستخدام
الممارسة وقياس النتائج والبحث السريري
السياق الجغرافي
تطوير دولي ضمن ICHOM مع خبراء وممثلين للمرضى
تصنيف COMET: COS للممارسة · COS للبحوث/التجارب السريرية · المرحلة: منشور؛ COMET يسجل Current Stage: Not Applicable
ماذا نقيس؟ — Core outcomes
هذه هي طبقة WHAT. لا تتحول أسماء النتائج تلقائيًا إلى استبيانات أو درجات.
Core outcome
عبء أعراض الاكتئاب
Core outcome
عبء أعراض القلق
Core outcome
الأداء الجسدي والاجتماعي والمهني
Core outcome
الغياب/الأثر على العمل
Core outcome
الآثار الجانبية للأدوية/العلاج
Core outcome
الوقت حتى التعافي
Core outcome
النوبات المتكررة/استدامة الصحة
Core outcome
النجاح العام للعلاج والتغير في الحالة النفسية
كيف نقيس؟ — COMS / measurement recommendations
توجد أدوات وتوقيتات قياس موصى بها صراحة
- Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9) لعبء أعراض الاكتئاب
- Generalized Anxiety Disorder-7 (GAD-7) لعبء القلق العام
- WHO Disability Assessment Schedule 2.0 — 12 item (WHODAS 2.0) للأداء في baseline والمتابعة السنوية
- يمكن أن تحتاج اضطرابات القلق النوعية أدوات إضافية؛ لا يُعامل GAD-7 كقياس نوعي كامل لكل اضطراب.
قاعدة التطبيق: وجود توصية بقياس معين لا يلغي الحاجة إلى مراجعة خصائص القياس والجدوى والحقوق والإصدار المستخدم.
ما حالة الأدوات المرتبطة بهذا COS داخل روافد؟
هذه الطبقة تتبع الأدوات التي دققناها حتى الآن ولا تدعي اكتمال COMS كله.
متاح تشغيليًا في مكتبة روافددليل سيكومتري عربي محدد السياق
PHQ-9
Patient Health Questionnaire-9
الحقوق: المكتبة التشغيلية الحالية في روافد تصنف النموذج كأساس كامل ذي provenance موثق. هذا لا يجعل كل ترجمة عربية أو كل سياق استخدام متكافئًا تلقائيًا.
العربية: دراسة Sawaya وزملائه (2016) ترجمت وقيّمت PHQ-9 في عينة مرضى نفسيين خارجيين ناطقين بالعربية في لبنان. دعمت الثبات والبنية العاملية، مع ملاحظة أن الحساسية كانت أفضل من النوعية مقابل التشخيص السريري؛ لذلك لا نعمم العتبات بلا تقييم للسياق.
متاح تشغيليًا في مكتبة روافددليل سيكومتري عربي محدد السياق
GAD-7
Generalized Anxiety Disorder-7
الحقوق: المكتبة التشغيلية الحالية في روافد تصنف GAD-7 كأساس كامل ذي provenance موثق. ملاءمة التطبيق والعتبة والنسخة العربية يجب أن تبقى مرتبطة بالمجتمع والغرض.
العربية: دراسة Sawaya وزملائه (2016) دعمت الثبات والبنية العاملية في عينة لبنانية نفسية خارجية، لكنها وجدت أن GAD-7 لم يكن حساسًا أو نوعيًا بما يكفي لالتقاط اضطرابات القلق مقابل تشخيص الأخصائي في تلك العينة. لذلك نعرضه كدليل سياقي لا كاعتماد عربي شامل.
غير مضاف بعد إلى مكتبة روافدالعربية متاحة رسميًا؛ التحقق السيكومتري المحلي غير محسوم هنا
WHODAS 2.0-12
WHO Disability Assessment Schedule 2.0 — 12 item
الحقوق: WHO توجّه المستخدمين إلى مسار ترخيص عند إعادة إنتاج WHODAS 2.0 أو دمجه في نظام إلكتروني/سجل بيانات؛ لذلك لا ننشر النموذج لمجرد أن ترجمة عربية موجودة.
العربية: دليل WHO يذكر العربية ضمن اللغات المتاحة. صفحة WHO تنبه أيضًا إلى أن بعض الترجمات جاءت من شركاء وأفراد وأن WHO لا يضمن جودة كل ترجمة غير منتجة لديه. وجود النسخة اللغوية ليس بديلًا عن تحقق سيكومتري في المجتمع المقصود.
حالة التقييم العربي
نحافظ على فصلين: ملاءمة COS نفسه للسياق المحلي، وملاءمة أداة القياس باللغة العربية.
ملاءمة COS للسياق العربي
تحتاج مراجعة محلية منظمة قبل التبني المباشر.
التكييف والتحقق العربي للأدوات
تم تدقيق 3 أداة/عائلة أدوات مرتبطة في الـCrosswalk الحالي؛ راجع كل بطاقة لأن الحالات تتراوح بين دليل سيكومتري سياقي وترجمة رسمية وفجوة غير مدققة.
وجود ترجمات كثيرة للأدوات عالميًا لا يكفي لاعتبار النسخة العربية المحددة متحققة أو مناسبة لكل بلد عربي؛ يجب ربط كل إصدار بدليل وحقوق وسياق.
أصحاب المصلحة والاستخدام داخل روافد
أصحاب المصلحة في التطوير
خبراء سريريون · مرضى · منهجيون · ممثلون عن مجموعات المرضى · باحثون
قطاعات روافد المرتبطة
الصحة النفسية · Assessment Lab · مكتبة أدوات القياس · المقارنات
المصدر وحالة المراجعة
منشور ومدرج في COMET كـCOS للممارسة والبحث. COMET يعرض Current Stage بوصفه Not Applicable؛ لذلك لا نحوله في الواجهة إلى ادعاء «مكتمل» غير موجود في السجل.
سنة المنشور: 2017 · آخر تحقق من سجل روافد: 2026-09-05