الأدبيات الرمادية واللغة والنشر: تقليل الأدلة المفقودة

ما الأدبيات الرمادية؟

تشمل مخرجات بحثية لا تمر دائماً عبر قنوات المجلات التقليدية، مثل الرسائل الجامعية والتقارير وبعض وقائع المؤتمرات والوثائق المؤسسية. قيمتها تختلف، لكن تجاهلها منهجياً قد يترك نتائج غير مواتية خارج المراجعة.

تحيز النشر يبدأ قبل التحليل

إذا كانت الدراسات ذات النتائج الإيجابية أكثر احتمالاً للنشر أو النشر السريع، فإن قاعدة الأدلة المرئية قد تكون منتقاة قبل أن يبدأ المراجع. لذلك يجب التفكير في missing evidence أثناء البحث لا فقط عند رسم funnel plot لاحقاً.

تحيز اللغة

قد يرتبط مكان النشر أو لغة التقرير باتجاه النتائج أو نوع التدخل. استبعاد اللغات بسبب قدرة الفريق فقط يمكن أن يغير مجموعة الدراسات، خصوصاً في موضوعات ذات إنتاج إقليمي كبير.

التحقق من الجودة منفصل عن الاكتشاف

وجود تقرير غير محكم لا يعني أن يُعامل كدليل موثوق تلقائياً؛ لكنه قد يقود إلى دراسة أو بيانات تحتاج تقييمًا. افصل قرار العثور على السجل عن قرار صلاحية استخدام بياناته.

وثّق ما لم تستطع الوصول إليه

إذا تعذر الحصول على تقرير أو ترجمته أو استخراج بياناته، سجّل ذلك بوضوح. الأدلة غير القابلة للوصول ليست مساوية للأدلة غير الموجودة.

استبعاد لغة بسبب الموارد ثم وصف البحث بالشامل

اعتبار كل grey literature منخفض الجودة

نسيان الدراسات المسجلة غير المنشورة

هل شملت مصادر خارج المجلات؟

هل توجد قيود لغة؟

هل هناك تقارير لم يمكن الحصول عليها؟

هل جرى فصل الاكتشاف عن تقييم الجودة؟

هل نوقشت احتمالات الأدلة المفقودة؟

Cochrane Handbook — Searching for and selecting studies

Cochrane Handbook — Assessing risk of bias due to missing results