ROB-ME: خطر التحيز الناتج عن الأدلة المفقودة من التحليل

ما الذي قد يكون مفقوداً؟

قد تكون دراسة كاملة غير منشورة، أو نتيجة معينة غير مبلغ عنها داخل دراسة منشورة، أو تحليل مختار من عدة تحليلات. لذلك يحتاج التقييم إلى خريطة أوسع من المقالات الموجودة في meta-analysis.

السؤال على مستوى التركيب

يُقيّم الخطر بالنسبة إلى synthesis محدد ونتيجة محددة. قد يكون الدليل كاملاً تقريباً لنتيجة الوفاة لكنه ناقصاً لنتيجة جودة الحياة في المجموعة نفسها من الدراسات.

استخدم المعلومات خارج التحليل

السجلات والبروتوكولات والتقارير الأخرى والدراسات المنتظرة والنتائج المعروفة غير القابلة للاستخراج كلها تساعد على الحكم. الاعتماد على funnel plot فقط يضيّق السؤال أكثر من اللازم.

الحجم والاتجاه المحتمل

ليست كل أدلة مفقودة قادرة على تغيير النتيجة بنفس الدرجة. فكر في مقدار البيانات المفقودة واحتمال ارتباط فقدها بحجم أو اتجاه الأثر.

صلة GRADE

حكم ROB-ME يمكن أن يغذي تقييم publication bias أو missing evidence ضمن GRADE، لكن يجب تجنب العد المزدوج لنفس المشكلة عبر مجالات متعددة دون تبرير.

اختزال المشكلة في funnel plot

إعطاء حكم واحد لكل المراجعة

تجاهل outcome reporting bias داخل الدراسات المنشورة

هل التقييم خاص بنتيجة وتركيب؟

هل توجد دراسات أو نتائج معروفة مفقودة؟

هل استُخدمت السجلات والبروتوكولات؟

هل اتجاه الفقد محتمل الارتباط بالنتيجة؟

هل تجنبنا العد المزدوج في GRADE؟

Cochrane Handbook — Assessing risk of bias due to missing results

Risk of Bias due to Missing Evidence (ROB-ME)

حالة المصدر: 1 October 2023

النسخة الحالية المعلنة من ROB-ME هي 1 أكتوبر 2023؛ الورقة المنهجية منشورة في BMJ عام 2023. نستخدم الأداة لتقييم خطر التحيز بسبب الأدلة المفقودة في synthesis ولا نختزلها في funnel plot.

تحقق روافد: 2026-09-04