متابعة ذاتية · لا تشخيص

متابعة التعافي بعد تجربة صادمة

ورقة متابعة عملية تساعدك على ملاحظة النمط خلال الأسبوعان الماضيان عبر محاور محددة لهذه الأداة. لا تحوّل التجربة إلى تشخيص أو نسبة عامة؛ الهدف هو تنظيم الملاحظة والسياق والأثر الوظيفي بصورة قابلة للنقاش.

16 بندًا4 محاور6 دقائق0 بيانات محفوظة
قبل أن تبدأ

ما الذي تستطيع هذه الأداة فعله وما الذي لا تستطيع فعله؟

تساعد على الملاحظة

تنظيم الملاحظة الذاتية حول الأمان والاستثارة والتجنب والوظيفة اليومية وتحديد ما يستحق مناقشة مهنية

لا تشخّص اضطرابًا

الضيق بعد الصدمة شائع ولا يعني تلقائيًا PTSD. استمرار الأعراض أو تعطيلها للحياة أو وجود أعراض انفصالية شديدة أو تعاطٍ ضار أو أفكار إيذاء يحتاج تقييمًا مهنيًا؛ الأداة لا تحدد التشخيص أو الشدة السريرية.

لا تحفظ بياناتك

لا تُرسل الإجابات إلى الخادم ولا تُحفظ في الحساب أو Local Storage أو Session Storage؛ تحديث الصفحة أو إغلاقها يزيل الإجابات المحلية.

تساعد على طلب دعم أدق

إذا كان النمط مستمرًا أو معطلًا أو مقلقًا، استخدم الملاحظات والأمثلة لمناقشتها مع مختص مؤهل. مؤشرات الخطر أو الأعراض الطبية الحادة تتجاوز الأداة وتحتاج مسارًا مناسبًا فورًا.

الملف العلمي للأداة

ما الذي بُنيت عليه هذه المتابعة، وما حدودها؟

البناء الذي تتابعه

متابعة وصفية لأربعة جوانب بعد تجربة صادمة: الإحساس بالأمان، الاستثارة، التجنب، والعودة التدريجية للحياة، دون تشخيص اضطراب الكرب التالي للصدمة

الفئة المستهدفة

أشخاص مروا بتجربة صادمة أو شديدة الضغط ويريدون متابعة نمط التعافي دون استحضار تفاصيل الحدث داخل الأداة

الفترة المرجعية

الأسبوعان الماضيان

مرحلة التطوير

item-development — الأداة ليست مقننة أو validated. دراسة صلاحية المحتوى والمقابلات المعرفية والتحقق السيكومتري ما تزال مراحل لاحقة.

لماذا هذه المحاور والبنود؟

تعكس المحاور أنماطًا معروفة بعد الصدمة مثل فرط الاستثارة والتجنب والأثر الوظيفي، لكن البنود تتجنب مطالبة المستخدم باستعادة تفاصيل الحدث لأن التدخلات القائمة على معالجة الذكرى ينبغي أن تكون ضمن سياق علاجي آمن ومناسب.

ما الذي لا يجوز استخدام الأداة من أجله؟

حالة مراجعة اللغة وصلاحية المحتوى

خضعت الصياغة لمراجعة تحريرية داخلية للوضوح العربي، ولا يُعد ذلك بديلًا عن المقابلات المعرفية مع عينة من الفئة المستهدفة.

تم بناء المحاور والبنود من الأدلة والمراجع، لكن دراسة صلاحية المحتوى مع خبراء ومستخدمين مستهدفين لم تكتمل بعد؛ لذلك تبقى الأداة في مرحلة تطوير البنود.

السلامة

إذا كانت هناك أفكار بإيذاء النفس أو الآخرين، فقدان اتصال واضح بالواقع، خطر مستمر من المعتدي أو البيئة، أو عجز عن الرعاية الأساسية، فيجب الانتقال إلى مسار مساعدة عاجل مناسب. لا تستخدم الأداة لدفع الشخص إلى مواجهة المثيرات منفردًا.

المراجع العلمية التي يستند إليها البناء

إصدار الأداة: 1.0-item-development · مخطط الملف العلمي: v2. عرض هذه المرحلة مقصود للشفافية: وجود مراجع وبنود مدروسة لا يساوي تحققًا سيكومتريًا.

خريطة الأدلة · Claim-to-evidence

ما الدليل الذي يبرر كل محور؟

هذه الخريطة توثق سبب إدراج البناء والمحاور ومقدار قرب الدليل منها. لا تثبت صدق أو ثبات أو حساسية أداة روافد نفسها، ولا تعوض مراجعة صلاحية المحتوى أو المقابلات المعرفية أو الدراسات السيكومترية.

الأمان

دعم مفاهيمي: أُدرج محور «الأمان» ضمن البناء الحالي للأداة استنادًا إلى الملف العلمي ومراجعه العامة ومبرر تطوير البنود.

حدود الاستدلال: هذه مواءمة شفافة على مستوى الملف العلمي، وليست مراجعة مستقلة للمحور ولا تحققًا من صلاحية المحتوى أو البنية العاملية أو الخصائص السيكومترية.

الاستثارة

دعم مفاهيمي: أُدرج محور «الاستثارة» ضمن البناء الحالي للأداة استنادًا إلى الملف العلمي ومراجعه العامة ومبرر تطوير البنود.

حدود الاستدلال: هذه مواءمة شفافة على مستوى الملف العلمي، وليست مراجعة مستقلة للمحور ولا تحققًا من صلاحية المحتوى أو البنية العاملية أو الخصائص السيكومترية.

التجنب

دعم مفاهيمي: أُدرج محور «التجنب» ضمن البناء الحالي للأداة استنادًا إلى الملف العلمي ومراجعه العامة ومبرر تطوير البنود.

حدود الاستدلال: هذه مواءمة شفافة على مستوى الملف العلمي، وليست مراجعة مستقلة للمحور ولا تحققًا من صلاحية المحتوى أو البنية العاملية أو الخصائص السيكومترية.

العودة للحياة

دعم مفاهيمي: أُدرج محور «العودة للحياة» ضمن البناء الحالي للأداة استنادًا إلى الملف العلمي ومراجعه العامة ومبرر تطوير البنود.

حدود الاستدلال: هذه مواءمة شفافة على مستوى الملف العلمي، وليست مراجعة مستقلة للمحور ولا تحققًا من صلاحية المحتوى أو البنية العاملية أو الخصائص السيكومترية.

هذه الخريطة تراجع صلة الدليل بالمحور، لا خصائص القياس لأداة روافد. الانتقال من item-development إلى validated يحتاج دراسات صلاحية محتوى وفهم المستخدمين ثم دراسات قياس مستقلة.

متابعة ذاتية غير تشخيصية

متابعة التعافي بعد تجربة صادمة

الفترة المرجعية: الأسبوعان الماضيان. اقرأ كل بند وفق هذه الفترة وبحسب صياغته؛ خيارات الإجابة تتغير بحسب ما إذا كان السؤال عن التكرار أو الدرجة أو وجود تجربة محددة. إذا كان البند يفترض موقفًا أو استراتيجية لم تحدث أو لم تجرّبها، اختر «لا ينطبق / لم أجرّب» بدل التخمين. لا توجد إجابة صحيحة أو خاطئة.

0%0 من 16 بندًا
خصوصية: الإجابات والملاحظات تبقى في ذاكرة هذه الصفحة فقط. لا يوجد إرسال للخادم، ولا حفظ في الحساب أو Local Storage أو Session Storage. تنبيهات السلامة — عندما توجد في بند صريح — تُحدد محليًا من الإجابة نفسها ولا تُرسل إلى روافد. عند إغلاق الصفحة أو تحديثها تضيع الإجابات.
مهم: هذه الأداة ليست مقياسًا نفسيًا مقننًا ولا تحسب درجة تشخيصية أو درجة خطر. فائدتها في تنظيم الملاحظة ضمن الفترة المرجعية المحددة، وتجهيز أمثلة محددة لمناقشتها مع مختص عند الحاجة. تنبيه السلامة لا يعني أن الموقع أجرى تقييمًا سريريًا أو تشخيصيًا للخطر.
الأمان
0 من 4 بنود مكتملة

خلال الأسبوع الماضي، إلى أي حد شعرت بالأمان في المكان الذي تقضي فيه معظم وقتك؟

هل يوجد خطر حقيقي قائم الآن يحتاج إلى معالجة مباشرة قبل التركيز على ذكريات الماضي؟

هل تعرف شخصًا واحدًا تستطيع التواصل معه عندما يتراجع شعورك بالأمان؟

إلى أي حد استطعت التمييز بين خطر يحدث الآن وتذكير يعيد إحساس الخطر القديم؟

الاستثارة
0 من 4 بنود مكتملة

كم مرة شعرت بتأهب جسدي شديد دون وجود خطر واضح في اللحظة؟

إلى أي حد أثرت حالة التأهب في قدرتك على التركيز؟

هل لاحظت إشارة جسدية مبكرة تخبرك بأن التأهب بدأ يرتفع؟

إلى أي حد استطعت استخدام طريقة آمنة تساعدك على العودة إلى الحاضر؟

التجنب
0 من 4 بنود مكتملة

كم مرة تجنبت مكانًا آمنًا لأنه ذكرك بالتجربة؟

إلى أي حد أدى التجنب إلى منعك من نشاط مهم بالنسبة لك؟

هل استطعت التمييز بين تجنب ضروري للحماية وتجنب سببه التذكير فقط؟

إلى أي حد استطعت الاقتراب تدريجيًا من نشاط آمن دون إجبار نفسك على ما يفوق قدرتك؟

العودة للحياة
0 من 4 بنود مكتملة

إلى أي حد شاركت في نشاط ذي معنى لا يتمحور حول التجربة الصادمة؟

كم مرة شعرت أن التجربة الصادمة تحدد مستقبلك بالكامل؟

هل لديك هدف صغير حالي لا يتعلق مباشرة بالصدمة؟

إلى أي حد اتسعت حياتك مرة أخرى رغم بقاء بعض الأعراض؟

كيف تقرأ إجاباتك؟

لا تجمع الإجابات في نسبة واحدة ولا تقارنها بدرجات أشخاص آخرين. وتجاهل البنود التي اخترت لها «لا ينطبق / لم أجرّب» عند مراجعة نمطك؛ فهي تعني أن السؤال لم يكن قابلًا للحكم في تجربتك الحالية. راقب بدلًا من ذلك: ما المحور الذي يتكرر فيه التأثير، ما السياق الذي يزيده أو يخففه، وهل تغيرت قدرتك على أداء حياتك اليومية. هذه المعلومات أكثر فائدة من رقم كلي غير مقنن.

يمكنك التوقف في أي وقت. عدم إكمال الأداة لا يعني شيئًا سريريًا.

بعد المتابعة

حوّل الإجابات إلى أسئلة مفيدة

ما الذي يتكرر؟

ابحث عن موقف أو وقت أو نشاط يظهر معه النمط أكثر من غيره ضمن الفترة المرجعية المحددة.

ما الذي يغيره؟

دوّن ما يخفف الصعوبة أو يزيد القدرة: نوم، بيئة، شخص داعم، استراحة، تنظيم أو تعديل محدد.

ما أثره على الوظيفة؟

يُفسَّر النمط في ضوء أثره على الدراسة أو العمل أو العلاقات أو العناية بالنفس أو المشاركة أو السلامة، لا من شدة إجابة منفردة.

ماذا تريد أن تسأل المختص؟

حوّل الملاحظة إلى سؤال مباشر: ما الاحتمالات؟ ما الذي يحتاج تقييمًا؟ وما الخطوات العملية التالية؟

تحتاج تقييمًا فرديًا؟

استخدم دليل المختصين في روافد للوصول إلى مختص مناسب، أو خذ هذه الورقة إلى مقدم الرعاية الذي تراجعه بالفعل.

الانتقال إلى المختصين
تمت المراجعة من قبل فريق روافد

المراجعة هنا تعني مراجعة البنية التحريرية وحدود الاستخدام والسلامة وعدم الادعاء التشخيصي؛ ولا تعني أن أداة المتابعة المحلية اختبار نفسي مقنن أو بديل عن التقييم المهني.

متى تتجاوز الأداة؟

إذا ظهر خطر فوري على النفس أو الآخرين، عنف، فقدان شديد للاتصال بالواقع، أعراض طبية حادة، أو تدهور سريع في القدرة على أداء الحياة اليومية، فلا تنتظر إكمال المتابعة. استخدم خدمات الطوارئ المحلية أو اطلب تقييمًا مهنيًا مناسبًا للموقف.

جميع أدوات اختبر نفسك · التحضير لموعد مهني · منهجية المراجعة