منصة الصحة النفسية وذوي الاحتياجات الخاصة

التقييم والتخطيط · محتوى تثقيفي منهجي

اتخاذ القرار المدعوم

تمكين الشخص من الفهم والتعبير والاختيار بأقل تقييد ممكن.

الجمهور: الأشخاص ذوو الاحتياجات الخاصة والأسر والجهات الخدمية

تجمع الصفحة إطار الوظيفة والمشاركة والحقوق مع خطوات وقياس ومراجعة. لا تدّعي مراجعة سريرية خارجية، ولا تستبدل التقييم الفردي أو القانون المحلي أو خدمات الطوارئ.

1. النطاق والسؤال العملي

تتناول الصفحة اتخاذ القرار المدعوم بوصفه قرارًا وظيفيًا يحتاج إلى فهم الحياة اليومية. محور العمل: تمكين الشخص من الفهم والتعبير والاختيار بأقل تقييد ممكن.، ويترجم إلى نشاط أو موقف محدد يمكن وصفه وتجربته ومراجعته.

قبل اختيار أداة أو جلسة يحدد الفريق من يتأثر بالقرار، وما الذي يريده الشخص، وما الذي يمنعه، وما الموارد والمخاطر، وما الذي يحتاج إلى مختص أو فحص.

2. الإطار العلمي والحقوقي

يُبنى القرار على الوظيفة والمشاركة والسياق ونقاط القوة، لا على اسم التشخيص أو الدرجة المنفردة. تُجمع البيانات من الشخص والأسرة والملاحظة والسجلات، وتُفصل الملاحظة عن التفسير، ثم تتحول النتائج إلى أهداف ومسؤوليات ومواعيد مراجعة.

يفصل إطار الوظيفة والمشاركة بين الحالة الصحية وأثر البيئة. قد يكون العائق في المكان أو التعليمات أو التواصل أو المواقف أو الخدمة. يضيف المنظور الحقوقي الكرامة والإتاحة والاختيار والخصوصية.

3. أسئلة القرار

  • ما النشاط أو القرار الذي نحتاج إلى فهمه؟
  • ما الذي ينجح مستقلًا وما الذي ينجح مع دعم؟
  • كيف يختلف الأداء بين البيئات والأوقات؟
  • ما العوامل الصحية والتواصلية والحسية والبيئية؟
  • ما أولويات الشخص والأسرة؟
  • ما حدود الأداة وما الذي يحتاج إلى إحالة؟

تسجل الإجابات مع مصدرها. اختلاف المصادر قد يكشف أثر البيئة أو الوقت أو التواصل أو التعب ولا ينبغي إخفاؤه.

4. خط الأساس

يحدد النشاط والسياق والتكرار أو المدة أو مستوى المساعدة، مع الراحة والرضا والاختيار. تفضل بيانات بسيطة مستمرة على قياس معقد ينقطع.

5. التنفيذ

1. صياغة سؤال قرار واحد واضح.

في موضوع اتخاذ القرار المدعوم، تُفهم هذه النقطة داخل موقف حقيقي لا كعبارة نظرية. يرتبط ذلك بالهدف: تمكين الشخص من الفهم والتعبير والاختيار بأقل تقييد ممكن.، ويجب تحديد النشاط والسياق ومستوى المساعدة والفترة الزمنية.

يُوثق خط الأساس ثم تُجرّب خطوة واحدة قابلة للرجوع. لا يكفي تنفيذ جلسة أو شراء أداة؛ الدليل هو تغير وظيفي في الحياة اليومية. تُسجل الآثار غير المقصودة، وتُراجع قابلية الاستمرار ضمن موارد الشخص والأسرة والمؤسسة.

2. جمع أمثلة واقعية من أكثر من بيئة.

في موضوع اتخاذ القرار المدعوم، يُفصل ما لوحظ عن تفسيره ثم يُبحث عن مثال من بيئة أخرى. يرتبط ذلك بالهدف: تمكين الشخص من الفهم والتعبير والاختيار بأقل تقييد ممكن.، ويجب تحديد النشاط والسياق ومستوى المساعدة والفترة الزمنية.

يُوثق خط الأساس ثم تُجرّب خطوة واحدة قابلة للرجوع. لا يكفي تنفيذ جلسة أو شراء أداة؛ الدليل هو تغير وظيفي في الحياة اليومية. تُسجل الآثار غير المقصودة، وتُراجع قابلية الاستمرار ضمن موارد الشخص والأسرة والمؤسسة.

3. توفير تيسيرات التواصل أثناء التقييم.

في موضوع اتخاذ القرار المدعوم، يُحدد المسؤول والموعد وما الذي سيجعل الفريق يوقف الخطة أو يعدلها. يرتبط ذلك بالهدف: تمكين الشخص من الفهم والتعبير والاختيار بأقل تقييد ممكن.، ويجب تحديد النشاط والسياق ومستوى المساعدة والفترة الزمنية.

يُوثق خط الأساس ثم تُجرّب خطوة واحدة قابلة للرجوع. لا يكفي تنفيذ جلسة أو شراء أداة؛ الدليل هو تغير وظيفي في الحياة اليومية. تُسجل الآثار غير المقصودة، وتُراجع قابلية الاستمرار ضمن موارد الشخص والأسرة والمؤسسة.

4. مراجعة الصحة والحواس والأدوية قبل التفسير.

في موضوع اتخاذ القرار المدعوم، يُسأل الشخص عن تفضيله بوسيلة تواصل مناسبة ويُمنح وقتًا كافيًا. يرتبط ذلك بالهدف: تمكين الشخص من الفهم والتعبير والاختيار بأقل تقييد ممكن.، ويجب تحديد النشاط والسياق ومستوى المساعدة والفترة الزمنية.

يُوثق خط الأساس ثم تُجرّب خطوة واحدة قابلة للرجوع. لا يكفي تنفيذ جلسة أو شراء أداة؛ الدليل هو تغير وظيفي في الحياة اليومية. تُسجل الآثار غير المقصودة، وتُراجع قابلية الاستمرار ضمن موارد الشخص والأسرة والمؤسسة.

5. تحويل النتائج إلى أهداف وظيفية قابلة للقياس.

في موضوع اتخاذ القرار المدعوم، تُراجع الصحة والألم والنوم والحواس والأدوية عندما تكون ذات صلة. يرتبط ذلك بالهدف: تمكين الشخص من الفهم والتعبير والاختيار بأقل تقييد ممكن.، ويجب تحديد النشاط والسياق ومستوى المساعدة والفترة الزمنية.

يُوثق خط الأساس ثم تُجرّب خطوة واحدة قابلة للرجوع. لا يكفي تنفيذ جلسة أو شراء أداة؛ الدليل هو تغير وظيفي في الحياة اليومية. تُسجل الآثار غير المقصودة، وتُراجع قابلية الاستمرار ضمن موارد الشخص والأسرة والمؤسسة.

6. تحديد موعد ومسؤول للمراجعة.

في موضوع اتخاذ القرار المدعوم، يُقاس الأثر على المشاركة والاختيار والراحة والعبء لا على الطاعة. يرتبط ذلك بالهدف: تمكين الشخص من الفهم والتعبير والاختيار بأقل تقييد ممكن.، ويجب تحديد النشاط والسياق ومستوى المساعدة والفترة الزمنية.

يُوثق خط الأساس ثم تُجرّب خطوة واحدة قابلة للرجوع. لا يكفي تنفيذ جلسة أو شراء أداة؛ الدليل هو تغير وظيفي في الحياة اليومية. تُسجل الآثار غير المقصودة، وتُراجع قابلية الاستمرار ضمن موارد الشخص والأسرة والمؤسسة.

6. تكييف البيئة

يفحص المكان والوقت والضوضاء والإضاءة والمتطلبات ووضوح التعليمات وإمكانية التنبؤ والمعدات. قد يكون تعديل البيئة أسرع وأقل عبئًا من محاولة تغيير الشخص.

يخطط للتعميم ويوضع بديل عند غياب الأداة أو الشريك.

7. التواصل والاختيار

يحتاج الشخص إلى معلومات مفهومة ووقت للاستجابة وطريق للقبول والرفض وطلب التوقف. بطء الاستجابة لا يعني غياب الفهم.

8. عمل الفريق

الجمهور الأساسي: الأشخاص ذوو الاحتياجات الخاصة والأسر والجهات الخدمية. يحدد من يملك الخبرة اليومية والاختصاص وسلطة تغيير البيئة ومن يجمع البيانات وينسق.

9. قياس النتائج

1. وضوح خط الأساس.

في موضوع اتخاذ القرار المدعوم، تُفهم هذه النقطة داخل موقف حقيقي لا كعبارة نظرية. يرتبط ذلك بالهدف: تمكين الشخص من الفهم والتعبير والاختيار بأقل تقييد ممكن.، ويجب تحديد النشاط والسياق ومستوى المساعدة والفترة الزمنية.

يُوثق خط الأساس ثم تُجرّب خطوة واحدة قابلة للرجوع. لا يكفي تنفيذ جلسة أو شراء أداة؛ الدليل هو تغير وظيفي في الحياة اليومية. تُسجل الآثار غير المقصودة، وتُراجع قابلية الاستمرار ضمن موارد الشخص والأسرة والمؤسسة.

2. تحسن المشاركة أو الاستقلال أو الأمان.

في موضوع اتخاذ القرار المدعوم، يُفصل ما لوحظ عن تفسيره ثم يُبحث عن مثال من بيئة أخرى. يرتبط ذلك بالهدف: تمكين الشخص من الفهم والتعبير والاختيار بأقل تقييد ممكن.، ويجب تحديد النشاط والسياق ومستوى المساعدة والفترة الزمنية.

يُوثق خط الأساس ثم تُجرّب خطوة واحدة قابلة للرجوع. لا يكفي تنفيذ جلسة أو شراء أداة؛ الدليل هو تغير وظيفي في الحياة اليومية. تُسجل الآثار غير المقصودة، وتُراجع قابلية الاستمرار ضمن موارد الشخص والأسرة والمؤسسة.

3. انخفاض العبء غير الضروري.

في موضوع اتخاذ القرار المدعوم، يُحدد المسؤول والموعد وما الذي سيجعل الفريق يوقف الخطة أو يعدلها. يرتبط ذلك بالهدف: تمكين الشخص من الفهم والتعبير والاختيار بأقل تقييد ممكن.، ويجب تحديد النشاط والسياق ومستوى المساعدة والفترة الزمنية.

يُوثق خط الأساس ثم تُجرّب خطوة واحدة قابلة للرجوع. لا يكفي تنفيذ جلسة أو شراء أداة؛ الدليل هو تغير وظيفي في الحياة اليومية. تُسجل الآثار غير المقصودة، وتُراجع قابلية الاستمرار ضمن موارد الشخص والأسرة والمؤسسة.

4. اتساق الخطة بين البيئات.

في موضوع اتخاذ القرار المدعوم، يُسأل الشخص عن تفضيله بوسيلة تواصل مناسبة ويُمنح وقتًا كافيًا. يرتبط ذلك بالهدف: تمكين الشخص من الفهم والتعبير والاختيار بأقل تقييد ممكن.، ويجب تحديد النشاط والسياق ومستوى المساعدة والفترة الزمنية.

يُوثق خط الأساس ثم تُجرّب خطوة واحدة قابلة للرجوع. لا يكفي تنفيذ جلسة أو شراء أداة؛ الدليل هو تغير وظيفي في الحياة اليومية. تُسجل الآثار غير المقصودة، وتُراجع قابلية الاستمرار ضمن موارد الشخص والأسرة والمؤسسة.

5. قدرة الشخص والأسرة على شرح الهدف.

في موضوع اتخاذ القرار المدعوم، تُراجع الصحة والألم والنوم والحواس والأدوية عندما تكون ذات صلة. يرتبط ذلك بالهدف: تمكين الشخص من الفهم والتعبير والاختيار بأقل تقييد ممكن.، ويجب تحديد النشاط والسياق ومستوى المساعدة والفترة الزمنية.

يُوثق خط الأساس ثم تُجرّب خطوة واحدة قابلة للرجوع. لا يكفي تنفيذ جلسة أو شراء أداة؛ الدليل هو تغير وظيفي في الحياة اليومية. تُسجل الآثار غير المقصودة، وتُراجع قابلية الاستمرار ضمن موارد الشخص والأسرة والمؤسسة.

10. أخطاء شائعة

1. البدء من التشخيص بدل الوظيفة.

في موضوع اتخاذ القرار المدعوم، تُفهم هذه النقطة داخل موقف حقيقي لا كعبارة نظرية. يرتبط ذلك بالهدف: تمكين الشخص من الفهم والتعبير والاختيار بأقل تقييد ممكن.، ويجب تحديد النشاط والسياق ومستوى المساعدة والفترة الزمنية.

يُوثق خط الأساس ثم تُجرّب خطوة واحدة قابلة للرجوع. لا يكفي تنفيذ جلسة أو شراء أداة؛ الدليل هو تغير وظيفي في الحياة اليومية. تُسجل الآثار غير المقصودة، وتُراجع قابلية الاستمرار ضمن موارد الشخص والأسرة والمؤسسة.

2. التعميم من غرفة واحدة.

في موضوع اتخاذ القرار المدعوم، يُفصل ما لوحظ عن تفسيره ثم يُبحث عن مثال من بيئة أخرى. يرتبط ذلك بالهدف: تمكين الشخص من الفهم والتعبير والاختيار بأقل تقييد ممكن.، ويجب تحديد النشاط والسياق ومستوى المساعدة والفترة الزمنية.

يُوثق خط الأساس ثم تُجرّب خطوة واحدة قابلة للرجوع. لا يكفي تنفيذ جلسة أو شراء أداة؛ الدليل هو تغير وظيفي في الحياة اليومية. تُسجل الآثار غير المقصودة، وتُراجع قابلية الاستمرار ضمن موارد الشخص والأسرة والمؤسسة.

3. أهداف غامضة بلا مؤشر.

في موضوع اتخاذ القرار المدعوم، يُحدد المسؤول والموعد وما الذي سيجعل الفريق يوقف الخطة أو يعدلها. يرتبط ذلك بالهدف: تمكين الشخص من الفهم والتعبير والاختيار بأقل تقييد ممكن.، ويجب تحديد النشاط والسياق ومستوى المساعدة والفترة الزمنية.

يُوثق خط الأساس ثم تُجرّب خطوة واحدة قابلة للرجوع. لا يكفي تنفيذ جلسة أو شراء أداة؛ الدليل هو تغير وظيفي في الحياة اليومية. تُسجل الآثار غير المقصودة، وتُراجع قابلية الاستمرار ضمن موارد الشخص والأسرة والمؤسسة.

4. إهمال الألم والنوم والحواس.

في موضوع اتخاذ القرار المدعوم، يُسأل الشخص عن تفضيله بوسيلة تواصل مناسبة ويُمنح وقتًا كافيًا. يرتبط ذلك بالهدف: تمكين الشخص من الفهم والتعبير والاختيار بأقل تقييد ممكن.، ويجب تحديد النشاط والسياق ومستوى المساعدة والفترة الزمنية.

يُوثق خط الأساس ثم تُجرّب خطوة واحدة قابلة للرجوع. لا يكفي تنفيذ جلسة أو شراء أداة؛ الدليل هو تغير وظيفي في الحياة اليومية. تُسجل الآثار غير المقصودة، وتُراجع قابلية الاستمرار ضمن موارد الشخص والأسرة والمؤسسة.

5. إقصاء الشخص والأسرة.

في موضوع اتخاذ القرار المدعوم، تُراجع الصحة والألم والنوم والحواس والأدوية عندما تكون ذات صلة. يرتبط ذلك بالهدف: تمكين الشخص من الفهم والتعبير والاختيار بأقل تقييد ممكن.، ويجب تحديد النشاط والسياق ومستوى المساعدة والفترة الزمنية.

يُوثق خط الأساس ثم تُجرّب خطوة واحدة قابلة للرجوع. لا يكفي تنفيذ جلسة أو شراء أداة؛ الدليل هو تغير وظيفي في الحياة اليومية. تُسجل الآثار غير المقصودة، وتُراجع قابلية الاستمرار ضمن موارد الشخص والأسرة والمؤسسة.

11. السلامة والحقوق

  • عدم استخدام أداة واحدة للتشخيص أو الأهلية.
  • عدم تحويل الدرجة إلى وصف ثابت للإنسان.
  • حماية الخصوصية وتقليل البيانات.
  • إظهار عدم اليقين وحدود الاستنتاج.

الخطر المباشر أو التغير الصحي الحاد أو الاشتباه بالإساءة يستلزم خدمات الطوارئ أو الحماية المحلية.

12. خطة زمنية

الفترةالمطلوب
1–30 يومًاهدف وخط أساس ومخاطر وتجربة منخفضة العبء.
31–90 يومًاتجربة في بيئتين وتدريب ومراجعة أسبوعية.
91–180 يومًاتثبيت النافع وإيقاف غير المجدي وخطة استدامة.

13. قائمة فحص

  • صياغة الهدف بوضوح: تمكين الشخص من الفهم والتعبير والاختيار بأقل تقييد ممكن.
  • وصف خط الأساس بأمثلة وتواريخ.
  • سؤال الشخص عن تفضيلاته.
  • مراجعة الصحة والحواس والتواصل.
  • تحديد العوائق والميسرات.
  • تجربة تعديل منخفض العبء.
  • تحديد المسؤول والموعد.
  • اختيار مؤشر نتيجة ومؤشر ضرر.
  • إتاحة الرفض وطلب التوقف.
  • إعداد بديل عند فشل الأداة.
  • تقليل البيانات الحساسة.
  • تحديد موعد مراجعة.

14. أسئلة شائعة

هل تكفي الصفحة لقرار فردي؟

لا. تنظم التفكير ولا تستبدل التقييم الفردي أو الحكم المهني أو القانون المحلي.

ما نقطة البداية؟

ابدأ بنشاط واحد وخط أساس بسيط مرتبط بالهدف: تمكين الشخص من الفهم والتعبير والاختيار بأقل تقييد ممكن..

كيف نعرف أن الخطة لا تعمل؟

عندما لا يظهر تغير وظيفي أو يزيد العبء أو الضيق أو لا تنتقل المهارة إلى الحياة اليومية.

هل تطبق الخطة نفسها في كل مكان؟

لا. يحافظ الفريق على الهدف ويكيف البيئة والتلميحات والتواصل والقياس.

من يشارك؟

الشخص أولًا قدر الإمكان، ثم من يعرف حياته اليومية والمهنيون والجهة المنفذة. الجمهور الرئيس: الأشخاص ذوو الاحتياجات الخاصة والأسر والجهات الخدمية.

متى نطلب مساعدة عاجلة؟

عند خطر مباشر أو فقد مفاجئ للوعي أو المهارات أو صعوبة تنفس أو بلع أو تشنج جديد أو اشتباه إساءة.

تحليل تطبيقي خاص بموضوع الصفحة

هذه الطبقة تميز اتخاذ القرار المدعوم عن الأدلة المجاورة. تنطلق من التركيز المحدد: تمكين الشخص من الفهم والتعبير والاختيار بأقل تقييد ممكن.، وتحوّله إلى اختبارات قرار وسيناريوهات نقل ومؤشرات توقف تناسب الأشخاص ذوو الاحتياجات الخاصة والأسر والجهات الخدمية.

سيناريوهات واختبارات قرار خاصة

اختبار تطبيقي 1

في جلسة فريق متعدد التخصصات لا يُفترض أن تقييد يعني النتيجة نفسها التي تظهر في بيئة أخرى. الفريق يخفض العلاقة بين تقييد وبأقل عبر فحص أثر الألم والنوم والحواس، ثم يكتب ما تغير في المشاركة والاختيار ومستوى المساعدة. معيار القرار ليس إكمال النشاط بأي ثمن، بل تحسن وظيفي يمكن للشخص قبوله والمحافظة عليه.

اختبار تطبيقي 2

يُبنى السيناريو التطبيقي لـاتخاذ القرار المدعوم حول هدف محدد: تمكين الشخص من الفهم والتعبير والاختيار بأقل تقييد ممكن.. داخل صف دراسي مزدحم تُحدد نقطة البداية، ومن يتدخل، وما التلميح المستخدم، وما الذي يحدث عند سحبه. المختص يوضح حدود القياس والبدائل. إذا ظهر زيادة الاعتماد بدل الاستقلال تُوقف التجربة أو تُعدّل قبل توسيعها.

اختبار تطبيقي 3

لمنع الخلط بين الملاحظة والتفسير، يسجل الفريق في صف دراسي مزدحم ثلاث طبقات: الحدث القابل للوصف، تفسير كل مشارك، والقرار المؤقت. بعد ذلك يخفض ما إذا كان اتخاذ يتأثر بالبيئة أو التواصل أو الصحة أو صعوبة المهمة. تستخدم النتيجة لاختيار تعديل واحد، لا لإطلاق حكم ثابت على الشخص.

اختبار تطبيقي 4

يختبر نقل الخطة من سياق إلى آخر: يبدأ بـموقف رقمي أو خدمة إلكترونية ثم ينتقل إلى موقف مختلف مع الحفاظ على الهدف المرتبط بـالمدعوم. يعتمد التقييم على فصل ما قاله الشخص عما استنتجه الآخرون، ويُسأل الشخص عن الراحة والجدوى. نجاح الخطة في جلسة منظمة لا يكفي إن لم تتحسن الحياة اليومية أو ارتفع العبء على الأسرة.

اختبار تطبيقي 5

تُترجم عبارة «تمكين الشخص من الفهم والتعبير والاختيار بأقل تقييد ممكن.» إلى قرار قابل للتدقيق: من ينفذ، متى، بأي وسيلة تواصل، ووفق أي مؤشر. في بيئة عمل أو تدريب المعلم يصف متطلبات المهمة والبيئة. توضع قاعدة توقف مسبقة عند ارتفاع العبء دون نتيجة وظيفية، كما يوضع بديل أقل عبئًا حتى لا يصبح الاستمرار في الخطة غاية مستقلة عن مصلحة الشخص.

اختبار تطبيقي 6

تُراجع العدالة في هذا الموضوع بسؤالين: هل يستطيع الشخص الوصول إلى الخيار نفسه بوسيلة مختلفة؟ وهل تؤدي متطلبات اللغة أو الحركة أو التقنية إلى استبعاد غير مقصود؟ داخل حالة طارئة يفصل الفريق أثر بأقل وبأقل، ويستخدم تسجيل العبء على الشخص والأسرة لإظهار الفروق بدل إخفائها في متوسط عام.

اختبار تطبيقي 7

عند اختلاف رأي الأسرة والمدرسة أو مقدم الخدمة، لا يُحسم الخلاف بالسلطة وحدها. تُجمع أمثلة من وقت الطعام، وتُراجع شروط النجاح والفشل، ثم يستبعد الفريق الفرضيات واحدة تلو الأخرى. الأسرة تقدم أمثلة من الروتين اليومي. القرار الأفضل هو القابل للتفسير والتراجع والمراجعة، لا الأكثر تعقيدًا.

اختبار تطبيقي 8

تتضمن مراجعة الاستدامة سؤال الموارد: هل يمكن تنفيذ الخطة المرتبطة بـاتخاذ القرار المدعوم في الأيام العادية، ومن يدرب البديل عند غياب المسؤول؟ في مرحلة انتقال إلى الرشد يُفحص أثر الشخص على الوقت والتكلفة والخصوصية. إذا ظهر غياب الفائدة خارج الجلسة فلا يُنسب الفشل للشخص قبل مراجعة تصميم الخدمة.

اختبار تطبيقي 9

يُستخدم مؤشران متوازيان: مؤشر منفعة مثل زيادة المشاركة أو الاستقلال، ومؤشر حماية مثل الضيق أو الإرهاق أو فقدان الاختيار. في روتين النوم تُجمع البيانات بطريقة تناسب الأشخاص ذوو الاحتياجات الخاصة والأسر والجهات الخدمية. يربط الفريق مراجعة التفاوت بين المراقبين بهدف القرار ويحدد موعدًا واضحًا للمراجعة.

اختبار تطبيقي 10

القرار النهائي في اتخاذ القرار المدعوم يبقى مؤقتًا وقابلًا للتعديل. بعد تجربة محددة المدة في جلسة فريق متعدد التخصصات تُعرض النتائج بلغة مفهومة، ويُوضح ما نعرفه وما لا نعرفه. شريك التواصل يتيح وقتًا وطريقة مناسبة للاستجابة. إذا لم ينتقل الأثر إلى النشاط الحقيقي أو ظهر زيادة الاعتماد بدل الاستقلال يعود الفريق إلى تعريف السؤال بدل مضاعفة التدخل تلقائيًا.

مصفوفة التحقق والنقل

السياقدليل مطلوبإشارة توقف أو تعديل
صف دراسي مزدحمتوثيق سبب الاستمرار أو الإيقافارتفاع الضيق أو الألم
رحلة نقل عامتوثيق سبب الاستمرار أو الإيقافعدم فهم الشخص لما يجري
حالة طارئةفحص أثر الألم والنوم والحواساعتماد القرار على انطباع واحد
جلسة فريق متعدد التخصصاتتسجيل مستوى المساعدة لا النتيجة النهائية فقطتعذر صيانة الخطة ضمن الموارد المتاحة
صف دراسي مزدحمتسجيل العبء على الشخص والأسرةاعتماد القرار على انطباع واحد
صف دراسي مزدحمفصل ما قاله الشخص عما استنتجه الآخرونظهور خطر جديد

طبقة الأدلة الرسمية الخاصة بموضوع الصفحة

تربط هذه الطبقة موضوع اتخاذ القرار المدعوم بإرشادات رسمية قابلة للتتبع. تعرض ما يمكن تطبيقه عمليًا وما لا يجوز استنتاجه من الصفحة دون تقييم فردي أو تحقق من النظام المحلي.

decision support

ما الذي تدعمه الإرشادات؟

  • الأهلية القانونية والقدرة على اتخاذ قرار محدد ليستا مفهومًا واحدًا، ولا يجوز استنتاج العجز الكلي من صعوبة في قرار أو سياق واحد.
  • الدعم الجيد يبدأ بمعلومات مفهومة ووقت كاف ووسيلة تواصل مناسبة وتوضيح الخيارات والعواقب، مع احترام إرادة الشخص وتفضيلاته.
  • تُراجع تضاربات المصالح والتأثير غير المبرر، ويُستخدم أقل بديل يحد الاستقلال مع توثيق سبب أي قيد ومراجعته.
  • قد تتغير القدرة على القرار بحسب الصحة والتعب والوقت والبيئة وطريقة عرض المعلومات؛ لذلك يكون التقييم خاصًا بالقرار والوقت.

خطوات التطبيق

  • تحديد القرار المطلوب بدقة ومن يملك السلطة القانونية فيه وفق النظام المحلي.
  • عرض الخيارات بلغة وصور أو AAC وتقسيم القرار إلى خطوات يمكن فهمها ومناقشتها.
  • سؤال الشخص عن القيم والنتيجة التي يفضلها وتوثيق طرق الدعم التي حسنت مشاركته.
  • مراجعة القرار عند تغير الظروف أو ظهور خيار أقل تقييدًا، مع طريق واضح للاعتراض أو طلب مساعدة مستقلة.

مؤشرات المتابعة

  • قدرة الشخص على التعبير عن تفضيل
  • فهم الخيارات بعد التيسير
  • استخدام أقل دعم تقييدًا
  • توثيق المراجعة والاعتراض

حدود الاستدلال والسلامة

  • القواعد القانونية للقدرة والوصاية والمال تختلف محليًا وتحتاج مختصًا قانونيًا عند النزاع.
  • لا يثبت التشخيص وحده فقدان القدرة على اتخاذ القرار.

assessment functioning

ما الذي تدعمه الإرشادات؟

  • التقييم الوظيفي يصف ما يستطيع الشخص فعله وما يصعب عليه في أنشطة وسياقات محددة، مع فصل وظائف الجسم عن النشاط والمشاركة والعوامل البيئية.
  • تُجمع معلومات من الشخص والأسرة والملاحظة والسجلات والاختبارات المناسبة، ويُفسر الاختلاف بين المصادر بدل إخفائه.
  • نقاط القوة والاهتمامات والتفضيلات جزء من التقييم، والهدف النهائي هو قرار دعم أو مشاركة قابل للمراجعة لا إنتاج قائمة عجز.
  • الأداة الواحدة لا تكفي لتشخيص شامل أو تحديد أهلية أو توقع المستقبل، وتحتاج النتائج إلى سياق وثقافة ولغة وتيسيرات مناسبة.

خطوات التطبيق

  • صياغة سؤال إحالة يحدد النشاط والقرار والسياق بدل طلب تقييم عام غير محدد.
  • جمع خط أساس من أكثر من بيئة وتسجيل مستوى المساعدة ونوعية التلميحات والعوائق والميسرات.
  • اختيار أدوات تناسب الغرض والعمر واللغة والوصول، وتوثيق أي تكييف قد يؤثر في تفسير الدرجة.
  • تحويل النتائج إلى أهداف مشاركة ووظيفة مع مسؤول ومؤشر وموعد مراجعة ومشاركة الشخص في الأولويات.

مؤشرات المتابعة

  • اكتمال مجالات الوظيفة والمشاركة
  • تمثيل صوت الشخص
  • وضوح الصلة بين النتيجة والقرار
  • إمكانية إعادة القياس والمراجعة

حدود الاستدلال والسلامة

  • الصفحة لا تقدم اختبارًا معياريًا ولا درجة أهلية.
  • التراجع المفاجئ أو العلامات الصحية الحادة تحتاج تقييمًا طبيًا مناسبًا قبل تفسيرها نمائيًا أو سلوكيًا.

المصادر المباشرة لهذه الطبقة

  1. OHCHR — Convention on the Rights of Persons with Disabilities
  2. WHO — International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF)
  3. WHO — Rehabilitation 2030

15. المراجع الأصلية

إدراج المرجع لا يعني اعتماد الجهة لهذه الصفحة. يرجع إلى المصدر الكامل للتحديث والسياق.

  1. WHO — International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF)World Health Organization · 2001–2026

    إطار دولي لوصف الوظائف والأنشطة والمشاركة والعوامل البيئية دون اختزال الشخص في التشخيص.

  2. WHO — Disability Assessment Schedule 2.0 (WHODAS 2.0)World Health Organization · 2012

    مرجع عام لقياس مجالات الأداء لدى البالغين؛ لا يُستخدم هنا كتشخيص أو كأداة أهلية منفردة.

  3. United Nations — Convention on the Rights of Persons with DisabilitiesUnited Nations / OHCHR · 2006

    الأساس الحقوقي للكرامة والمساواة والإتاحة والاختيار والمشاركة وعدم التمييز.

  4. WHO — Rehabilitation 2030World Health Organization · 2017–2026

    تقوية نظم التأهيل المتمحورة حول الشخص ودمجها في الخدمات الصحية.

  5. UNICEF Innocenti — Caregivers’ Guide to Inclusive EducationUNICEF Innocenti · 2026

    إرشاد الأسر في فهم الحقوق والعوائق والعمل مع المدرسة ودعم المشاركة.

محتوى فريد مستعاد من الإصدارات السابقة

طبقة الأدلة الرسمية الخاصة بموضوع الصفحة

تربط هذه الطبقة موضوع اتخاذ القرار المدعوم بإرشادات رسمية قابلة للتتبع. تعرض ما يمكن تطبيقه عمليًا وما لا يجوز استنتاجه من الصفحة دون تقييم فردي أو تحقق من النظام المحلي.

health access

ما الذي تدعمه الإرشادات؟

  • الحق في الصحة يشمل الوصول إلى المبنى والمعلومة والتواصل والموافقة والفحص والمتابعة بنفس جودة الخدمة.
  • تُحدد التيسيرات مسبقًا مثل وقت أطول أو موعد هادئ أو شريك تواصل أو معلومات سهلة أو وضعية فحص بديلة.
  • لا يُنسب العرض الجديد إلى الإعاقة تلقائيًا؛ يُقارن بخط الأساس وتُراجع الأسباب الصحية الشائعة والخطيرة.
  • يُحافظ على مخاطبة الشخص مباشرة والخصوصية ودعم القرار، مع استخدام الأسرة مصدرًا مهمًا لا بديلًا دائمًا عن صوته.

خطوات التطبيق

  • إعداد جواز صحي مختصر يشمل التواصل وخط الأساس والأدوية والحساسيات والتيسيرات والمخاطر.
  • الاتصال بالخدمة قبل الموعد لتأكيد التيسيرات ومسؤول تنفيذها.
  • تسجيل الخطة والنتائج بلغة مفهومة وتحديد من يتابع ومتى.
  • مراجعة العوائق التي حدثت وتحويلها إلى تحسين خدمة قابل للقياس.

مؤشرات المتابعة

  • إتمام الفحص المطلوب
  • فهم الخطة والموافقة
  • زمن الانتظار والتيسيرات
  • استمرارية المتابعة

حدود الاستدلال والسلامة

  • الأعراض الحادة تتبع مسار الطوارئ المحلي.
  • الصفحة لا تشخّص أو تختار فحصًا أو علاجًا فرديًا.

المصادر المباشرة لهذه الطبقة

  1. WHO — Disability-inclusive health services toolkit
  2. WHO — International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF)
  3. OHCHR — Convention on the Rights of Persons with Disabilities