الخلاصة التنفيذية
أظهرت النتائج عبئًا مرتفعًا ومتعدد الاضطرابات. كانت اضطرابات استخدام المواد الأعلى انتشارًا نقطيًا بنسبة 29.2%، تلتها اضطرابات السلوك 24.4%، والاكتئاب 21.3%، والقلق 16.3%، واضطراب ما بعد الصدمة 14.8%.
النتائج الرئيسية
- اضطرابات ثنائي القطب وما يرتبط بها: 13.0%.
- اضطراب فرط الحركة وتشتت الانتباه: 12.9%.
- اضطرابات طيف الفصام: 5.4%.
- كانت الفئة العمرية 18–24 عامًا أعلى خطرًا سريريًا في بعض التحليلات.
كيف ينبغي تفسير الأرقام؟
هذه نسب مجمعة عبر سياقات مختلفة وليست احتمالًا فرديًا. كما أن التشرد ليس تشخيصًا نفسيًا، والنتائج لا تسمح بتحديد اتجاه السببية؛ الاضطراب قد يزيد خطر فقدان السكن، وفقدان السكن والصدمات والحرمان قد يزيد العبء النفسي.
حدود الدليل
- 73.3% من الدراسات جاءت من الولايات المتحدة.
- تمثيل آسيا وأفريقيا ضعيف جدًا.
- عدد الدراسات الحديثة بعد 2020 محدود.
- التباين في التعريفات والخدمات والسياقات القانونية والاجتماعية كبير.
الدلالة المؤسسية
الخدمة الفعالة تحتاج دمج السكن الآمن مع الرعاية النفسية وعلاج استخدام المواد والرعاية الأولية والحماية من العنف والتعليم والعمل. تقديم جلسات نفسية دون استقرار سكني وغذائي وأمان فعلي يقلل فرص الاستفادة والاستمرار.