الخلاصة التنفيذية
ارتبطت التدخلات الرقمية بتحسن متوسط في الأعراض الأساسية بعد العلاج: Hedges g = 0.49 بفاصل ثقة 95% من 0.38 إلى 0.60، وتحسن في نوبات الأكل بنهم الموضوعية g = 0.37. استمرت فوائد أضعف لكنها دالة في سبع من تسع نتائج عند المتابعة.
ما الذي شملته النتائج؟
- الأعراض العامة لاضطرابات الأكل وتكرار نوبات الأكل بنهم.
- السلوكيات التعويضية والامتناع عن الأعراض ومقاييس خاصة بكل اضطراب.
- الاكتئاب والقلق والضيق العام.
- جودة الحياة والقصور السريري وتقدير الذات.
كيف نقرأ حجم الأثر؟
كانت النتائج أكبر في بعض الفئات مثل النهام العصبي واضطراب الأكل بنهم، كما كانت الأحجام أكبر عند المقارنة بقوائم الانتظار مقارنة بضوابط أكثر نشاطًا. هذا يعني أن جزءًا من الفرق قد يرتبط بنوع المقارنة والتوقع والاتصال بالخدمة، لا بالمحتوى الرقمي وحده.
حدود الدليل وتحذيرات السلامة
- تباين التدخلات والدعم البشري والالتزام والفئات السريرية.
- لا تغطي النتائج كل اضطرابات الأكل بالتساوي، وخصوصًا الحالات الطبية عالية الخطورة.
- التحسن المتوسط لا يثبت ملاءمة برنامج تجاري بعينه.
- قائمة الانتظار قد تضخم حجم الأثر مقارنة بعلاج نشط.
- لا يجوز الاعتماد على تطبيق وحده عند الإغماء أو فقدان الوزن السريع أو القيء المتكرر أو خطر الانتحار.
الدلالة التطبيقية
يمكن أن تكون البرامج الرقمية طبقة دعم أو علاجًا موجهًا لبعض الحالات المستقرة، بشرط فحص طبي ونفسي، وضوح الجهة المطورة، حماية الخصوصية، مراقبة الأعراض والوزن والمخاطر، ومسار سريع للتصعيد إلى فريق متخصص. السعر أو عدد التنزيلات ليسا دليل فاعلية.