فرز السجلات واختيار الدراسات بصورة قابلة للتدقيق

السجل ليس الدراسة

قد يمثل السجل مقالاً أو ملخصاً أو تسجيل تجربة أو تقريراً لنفس الدراسة. مرحلة الفرز تبدأ بالسجلات لكنها يجب أن تنتهي بهوية الدراسات نفسها حتى لا يحدث عد مزدوج.

القرارات المستقلة

استخدام أكثر من مراجع في مراحل الاختيار المهمة يقلل أثر الخطأ الفردي والتفسير الانتقائي. يجب تحديد آلية حل الخلافات مسبقاً وعدم اعتبار الاتفاق العالي دليلاً كافياً على صحة المعايير إذا كانت المعايير نفسها ضعيفة.

مرحلتان على الأقل

غالباً يبدأ الفحص بالعنوان/الملخص ثم النص الكامل للسجلات المحتملة. يجب أن تكون المرحلة الأولى حساسة كي لا تستبعد سجلاً مبكراً بسبب نقص المعلومات.

أسباب الاستبعاد

في النص الكامل، سجّل سبباً رئيسياً واضحاً لكل استبعاد مهم. هذا يمنع إعادة تفسير المعايير بعد معرفة النتائج ويدعم مخطط التدفق وقائمة الدراسات المستبعدة.

سجل القرار

احتفظ بمن اتخذ القرار ومتى وأي خلاف وكيف حُل. القدرة على التدقيق ليست بيروقراطية؛ إنها جزء من حماية المراجعة من الاختيار غير القابل للمراجعة.

رفض سجل بسبب غموض الملخص

عدم تسجيل سبب الاستبعاد

الخلط بين عدد السجلات وعدد الدراسات

هل الفحص الأولي حساس؟

هل هناك مراجعة مستقلة؟

هل أسباب النص الكامل مسجلة؟

هل آلية الخلاف محددة؟

هل السجلات رُبطت بالدراسات؟

Cochrane Handbook — Searching for and selecting studies

PRISMA 2020 Statement

حالة المصدر: PRISMA 2020

PRISMA 2020 معيار للإبلاغ عن المراجعات المنهجية وليس أداة لتقييم جودة الدراسة أو خطر التحيز. المواد المصرح بها تحت CC BY 4.0 تتطلب النسب الصحيح عند إعادة الاستخدام أو التكييف.

تحقق روافد: 2026-09-04