نسبة الخطر RR
تقارن احتمال الحدث في مجموعة التدخل بالمقارنة. RR=0.5 يعني أن الخطر النسبي نصفه، لكنه لا يخبرك وحده هل انتقل الخطر من 40% إلى 20% أم من 2% إلى 1%.
نسبة الخطر وفارق الخطر والعدد اللازم للعلاج: قراءة الأثر النسبي والمطلق
فهم RR وRD وNNT/NNTB/NNTH، وكيف يمكن لنفس الأثر النسبي أن يؤدي إلى منفعة مطلقة مختلفة باختلاف الخطر الأساسي.
محتوى عربي أصليمصادر أولية قابلة للتتبعقابل للفهرسة مع مراجعة مستمرة
منهج القراءة
الشرح العملي
فارق الخطر RD
يطرح الخطرين ويعطي الفرق المطلق. هذا الفرق يرتبط مباشرة بعدد الأشخاص الذين قد يستفيدون أو يتضررون، لكنه قد يختلف بين السياقات عندما يختلف الخطر الأساسي.
NNT يحتاج سياقاً
NNT هو مقلوب الفرق المطلق عندما يكون ذلك مناسباً. لا ينبغي عرضه بلا مدة زمنية ونتيجة ومقارنة، ولا معاملته كخاصية ثابتة للدواء لأن الخطر الأساسي يغيره.
الفائدة والضرر
استخدم NNTB للفائدة وNNTH للضرر أو لغة واضحة تمنع خلط الاتجاه. إذا عبر فاصل الثقة نقطة عدم الأثر فقد يصبح تحويله إلى NNT واحد مضللاً.
القرار
اعرض النسبي والمطلق معاً عندما يكون ذلك مفيداً: النسبي يوضح قوة الارتباط والمطلق يوضح ما قد يحدث فعلياً لمجموعة مشابهة للسكان المستهدفين.
أنماط الإخفاق الشائعة
أخطاء شائعة يجب تجنبها
تقديم خفض نسبي 50% كأنه خفض 50 نقطة مئوية
عرض NNT دون زمن
استخدام خطر أساسي غير ممثل للسياق
فحص الجودة
أسئلة فحص سريعة
هل الخطر الأساسي ظاهر؟
هل المدة محددة؟
هل RD محسوب من نفس المقارنة؟
هل NNT مرتبط بنتيجة محددة؟
هل فاصل الثقة يسمح بتفسير مستقر؟
مسار تعلّم مترابط
صفحات مرتبطة تكمل الفكرة
أنواع البيانات واختيار مقياس الأثر الصحيح
من البيانات الثنائية والمستمرة إلى الزمن حتى الحدث والمعدلات: كيف يحدد نوع البيانات معنى مقياس الأثر وطريقة تركيبه.
متابعة المسار ←موازنة الفوائد والأضرار باستخدام الآثار المطلقة
إطار يجمع baseline risk والأثر النسبي واليقين والزمن والنتائج المهمة لبناء صورة متوازنة للمنفعة والضرر.
متابعة المسار ←فواصل الثقة وعدم الدقة: ما الذي نعرفه عن نطاق الأثر؟
قراءة 95% CI بوصفه نطاقاً لعدم اليقين حول التقدير، وربطه بنقاط القرار والآثار المهمة لا بمجرد وجود الدلالة الإحصائية.
متابعة المسار ←المصادر الأولية
1 مصادر