منهجية التحرير والمراجعة والتصحيح في روافد

تحدد هذه السياسة كيف تنتقل الصفحة في روافد من فكرة إلى محتوى منشور، وكيف تُحدَّث أو تُصحَّح بعد النشر. المبدأ المركزي هو أن جودة المحتوى لا تُقاس بعدد الصفحات أو طولها، بل بوضوح السؤال، ملاءمة المصدر، دقة الادعاء، فائدة الصفحة للقارئ، وإمكان تتبع ما تغير ولماذا.

1. اختيار الموضوع يبدأ من حاجة حقيقية

قبل الكتابة نحدد نية البحث والجمهور والقرار الذي تساعد الصفحة عليه. نراجع المحتوى المنشور أولًا لمنع التكرار والتنافس الداخلي. إذا كان هناك مرجع أقوى يغطي النية نفسها، يُحسن المرجع القائم أو تُدمج المسودة بدل إنشاء صفحة ثانية. الصفحة الجديدة تحتاج وظيفة مستقلة يمكن شرحها في جملة واضحة.

2. هرم المصادر يتبع نوع الادعاء

التعريفات والسياسات تؤخذ من الجهة الأصلية عندما تتوافر. التوصيات السريرية تعتمد على إرشادات مهنية أو رسمية ومراجعات منهجية، مع الرجوع للدراسات الأولية عندما يكون السؤال حديثًا أو متخصصًا. لا يُستخدم خبر صحفي أو صفحة تجارية منفردة لإثبات ادعاء علاجي. عند اختلاف المصادر نعرض نطاق الاتفاق وعدم اليقين بدل اختيار المصدر الذي يعطي النتيجة الأقوى.

3. كل ادعاء مهم يحتاج مصدرًا مناسبًا وجود خمسة مراجع في أسفل الصفحة لا يكفي إذا لم نعرف أيها يدعم الادعاء الحساس. في الصفحات عالية الأثر نربط الادعاءات الأساسية بمصادرها، ونفصل بين ما تثبته الدراسة وما نستنتجه تحريريًا. الارتباط لا يتحول إلى سببية، ونتيجة مجموعة لا تتحول تلقائيًا إلى تنبؤ فردي.

4. نستخدم إرشادات الإبلاغ عندما تكون ذات صلة شبكة EQUATOR تجمع إرشادات مثل CONSORT للتجارب وSTROBE للدراسات الرصدية وPRISMA للمراجعات وSTARD لدراسات الدقة التشخيصية. هذه الأدوات لا تحكم وحدها على جودة النتيجة، لكنها تساعدنا على فحص اكتمال الإبلاغ وفهم ما إذا كانت المعلومات الضرورية للتقييم موجودة.

5. المراجعة تتناسب مع مستوى الخطر

صفحة تعريف مصطلح منخفض الأثر لا تحتاج مسارًا مطابقًا لصفحة عن دواء أو انتحار أو تشخيص أو قرار تعليمي عالي الأثر. نرفع مستوى التدقيق عندما يمكن لخطأ أن يغير علاجًا أو سلامة أو حقًا أو قرارًا مهمًا. في المحتوى الصحي نتحقق من الحدود، الحالات العاجلة، اللغة غير الوصمية، وعدم تقديم توصية فردية من معلومات عامة.

6. ماذا يعني «تمت المراجعة من قبل فريق روافد»؟

هذا الوسم يعني وجود مراجعة تحريرية داخلية موثقة للصفحة وفق معايير المنصة. لا يعني مراجعة طبيب أو جامعة أو مؤسسة خارجية، ولا اعتمادًا سريريًا، إلا إذا ذُكر المراجع الخارجي باسمه وصفته ومساهمته بعد تحقق موثق. لا نختلق أسماء أو مؤهلات لإعطاء انطباع سلطة غير موجودة.

7. استخدام الذكاء الاصطناعي لا يساوي المراجعة

قد تُستخدم أدوات آلية للمساعدة في البحث الأولي أو التنظيم أو كشف التكرار أو الصياغة، لكن الأداة ليست مؤلفًا أو مراجعًا مسؤولًا. ICMJE حدّث توصياته في يناير 2026 ووسع الإرشاد حول استخدام الذكاء الاصطناعي في النشر. في روافد لا نعتمد نصًا آليًا لمجرد أنه يبدو مقنعًا؛ الادعاءات والمراجع والتصنيف تحتاج تحققًا مستقلًا قبل النشر.

8. تضارب المصالح والتمويل إذا كان محتوى ما مرتبطًا بتمويل أو شراكة أو منتج أو جهة يمكن أن تستفيد من النتيجة، يجب الإفصاح عن العلاقة بوضوح. وجود تعارض لا يعني أن المحتوى خاطئ، لكن إخفاءه يضعف ثقة القارئ. لا نسمح للجهة التجارية بإعادة صياغة الاستنتاج العلمي بوصفه توصية مستقلة.

9. حقوق النشر والأدوات المحمية نقتبس أقل قدر ضروري وفق الحقوق المتاحة، ونلخص الدراسات بلغتنا بدل إعادة نشر النصوص. الاختبارات والمقاييس قد تكون محمية حتى لو كانت معروفة علميًا؛ لا ننشر بنودًا أو مفاتيح تصحيح أو جداول معيارية محمية من دون حق. وجود رابط إلى أداة لا يمنح إذنًا لإعادة توزيعها.

10. التحديث ليس تغيير تاريخ فقط تحديث الصفحة يعني مراجعة ما إذا كانت الإرشادات أو التعريفات أو الروابط أو الأدلة تغيرت. نسجل تاريخ المراجعة عندما يحدث عمل تحريري حقيقي. الصفحات عالية الأثر تُعطى أولوية للمراجعة عند صدور إرشادات جديدة أو تنبيه سلامة أو سحب دراسة أو تغير معيار تشخيصي.

11. التصحيح يجب أن يكون قابلًا للتتبع عند اكتشاف خطأ جوهري نصححه ولا نخفي أثره إذا كان التغيير يبدل الاستنتاج أو السلامة أو الرقم الأساسي. إرشادات COPE تؤكد أهمية الوضوح في أسباب السحب أو التصحيح الجوهري وربط الإشعار بالمادة الأصلية. في روافد نحفظ نسخ المحتوى وسجل التغييرات بما يسمح بمراجعة ما حدث.

12. متى نزيل أو نؤرشف صفحة؟ الأرشفة تستخدم عندما تكون الصفحة مكررة أو استُبدلت بمرجع أقوى أو لم يعد مسارها مناسبًا. لا نحذف السجل المفيد لمجرد تقليل العدد؛ نربطه بالنسخة الأقوى عندما يكون ذلك ممكنًا ونمنع فهرسة النسخة المتنافسة. أما المعلومات الخاطئة داخل المرجع الأقوى فتُصحح في المرجع نفسه.

13. السلامة في الموضوعات الحساسة في الانتحار وإيذاء النفس والعنف والإساءة والجرعات الزائدة والأزمات لا ننشر تفاصيل تشغيلية تزيد الضرر. نفرق بين التثقيف وإدارة الطوارئ، ونوجه إلى خدمات محلية عند الخطر المباشر. لا ندعي أن المنصة توفر استجابة فورية أو رعاية طبية.

14. كيف نتعامل مع بلاغ قارئ؟ يكفي رابط الصفحة، العبارة موضع الاعتراض، سبب الاعتراض، ومصدر داعم إن توفر. لا نطلب سجلات طبية أو أرقام هوية لإثبات خطأ تحريري. تُرتب البلاغات حسب خطر الضرر، ثم يُقرر التصحيح أو التوضيح أو عدم التغيير مع توثيق السبب داخليًا.

15. قائمة فحص قبل النشر

هل للصفحة نية مستقلة؟ هل التصنيف صحيح؟ هل حُذف الحشو والتكرار؟ هل الادعاءات الأساسية مرتبطة بمصادر مناسبة؟ هل المصدر حديث بما يكفي للسؤال؟ هل SEO يصف المحتوى فعلًا؟ هل canonical فريد؟ هل توجد روابط داخلية مفيدة؟ هل السكيما تطابق ما يظهر للقارئ؟ هل وسم المراجعة صادق؟ وهل اجتازت الصفحة بوابات النشر التقنية والتحريرية؟

تمت المراجعة من قبل فريق روافد.