منهجية المصادر والمراجعة والتصحيح

الشفافية العلمية والحوكمة التحريرية

هذه الصفحة تشرح كيف تتحول المادة الخام—دراسة أو إرشاد أو تقرير رسمي—إلى محتوى عربي قابل للفهم والمراجعة. المنهجية لا تفترض أن اسم المؤسسة أو نوع الدراسة يكفيان لإثبات الصحة؛ بل تفصل بين صلاحية المصدر للسؤال، وجودة التنفيذ، وخطر التحيز، ويقين جسم الدليل، وقابلية التطبيق، ثم حدود الصياغة المسموح بها.

حالة المراجعة: هذه السياسة أُعدت وراجعت داخليًا، ولم تكتمل مراجعة خارجية مستقلة شاملة لكل إجراءاتها. وجود سياسة مكتوبة لا يضمن وحده خلو كل صفحة من الخطأ؛ لذلك تبقى آليات التتبع والتصحيح والتحديث جزءًا أساسيًا من الثقة.

فتح مكتبة قراءة الدليل العلمي

المحتويات

1

الغرض والنطاق

ما السؤال الذي تجيب عنه الصفحة وما نوع المصدر الملائم له؟

تهدف المنصة إلى تقديم معرفة عربية منظمة في الصحة النفسية وذوي الاحتياجات الخاصة، مع فصل التثقيف العام عن التشخيص والعلاج الفردي. لا تُستخدم الصفحة الواحدة للحكم على شخص، ولا يُحوّل الاستبيان التثقيفي إلى أداة تشخيص، ولا تُعرض توصية سكانية كأمر يناسب الجميع. تختلف متطلبات الصفحة باختلاف نوع السؤال: التعريف يحتاج مرجعًا تصنيفيًا أو مؤسسيًا، والتدخل يحتاج مراجعات وإرشادات تقيم الفائدة والضرر، والانتشار يحتاج بيانات سكانية واضحة، بينما القضايا القانونية والخدمية تحتاج مصدرًا رسميًا محليًا حديثًا.

لا تتعامل المنهجية مع عدد الكلمات بوصفه جودة. الطول يصبح مفيدًا عندما يكمل السؤال، ويشرح الاختلافات، ويعرض عدم اليقين، ويربط الادعاء بمصدر، ويقدم خطوات قابلة للتطبيق دون تكرار. وقد تكون الصفحة القصيرة مكتملة لوظيفتها، وقد تكون صفحة طويلة ضعيفة بسبب الحشو أو خلط المفاهيم أو غياب الأدلة.

2

دورة إنتاج الصفحة

1. تحديد الحاجة: فحص بنية القسم، والأسئلة المتكررة، والصفحات المفقودة أو السطحية، والتداخل مع المحتوى القائم.
2. صياغة السؤال: تحديد الفئة والسياق والنتائج المطلوبة، والتمييز بين سؤال وصفي أو تشخيصي أو علاجي أو وقائي أو خدمي.
3. البحث المنظم: البدء بالمصادر الرسمية والإرشادات والمراجعات المنهجية، ثم استخدام الدراسات الأصلية عند الحاجة للتفاصيل أو الفجوات.
4. تقييم الصلة والجودة: مراجعة تاريخ المصدر، والسكان، والتصميم، وخطر التحيز، والنتائج، وعدم المباشرة، وقلة الدقة.
5. الكتابة: بناء تسلسل منطقي يبدأ بالمفهوم، ثم الفروق، والأثر، والتقييم، والدعم، والحدود، والخطوات العملية.
6. التحقق: فحص الاستشهادات والروابط واللغة والبيانات المنظمة والوصول وخريطة الموقع وثبات إعادة البناء.
7. المراجعة اللاحقة: تحديد تاريخ للمراجعة ومراقبة الروابط والتنبيهات والتحديثات أو السحب.

3

اختيار المصادر ومراتب استخدامها

الأولوية ليست قائمة جامدة، بل ملاءمة المصدر للادعاء. تُفضل الجهات المعيارية والصحية الرسمية لتعريف السياسات والإرشادات الحالية، والمراجعات المنهجية عالية الجودة لتجميع آثار التدخلات، والدراسات الأصلية للأسئلة الجديدة أو التفاصيل غير المغطاة. تُستخدم الجمعيات المهنية والمراكز الأكاديمية عندما تكون صاحبة أداة أو معيار أو خريطة دليل، مع توضيح طبيعة المصدر.

تُرفض الروابط المجهولة، والمواقع التي لا تعرض مؤلفًا أو جهة ومسؤولية تحريرية، والمحتوى التسويقي بوصفه دليلًا على الفائدة، والنسخ المنقولة التي لا يمكن تتبعها إلى أصل. عندما لا تتوفر أدلة كافية، تُصاغ العبارة بما يعكس عدم اليقين بدل ملء الفراغ بتجربة فردية أو رأي غير موثق.

4

من الدراسة إلى يقين الدليل

لا تُساوى الدراسة المنفردة بجسم الدليل. يُفحص تصميم الدراسة واختيار المشاركين والتخصيص والقياس والانسحاب والبيانات المفقودة وانتقاء النتائج والتمويل. في الدراسات الرصدية تُراجع العوامل المربكة وتحيز الانتقاء والتسلسل الزمني والسبب العكسي. حجم العينة يقلل الخطأ العشوائي عادة، لكنه لا يمحو التحيز المنهجي.

عند قراءة مراجعة منهجية يُفحص البروتوكول، وشمول البحث، ومعايير الإدراج، وخطر التحيز، وعدم التجانس، والتحليلات الحساسة، واحتمال الأدلة المفقودة. التحليل التلوي لا يحول الدراسات غير المتشابهة أو المتحيزة إلى نتيجة موثوقة لمجرد إنتاج رقم مجمع.

يُفصل بين ثلاثة مستويات: حجم الأثر ، وهو مقدار الفرق المقدر؛ و يقين الدليل ، وهو مقدار الثقة في قرب التقدير من الحقيقة للسؤال المحدد؛ و الأهمية العملية ، وهي ما إذا كان الفرق ذا معنى للناس. الدلالة الإحصائية وحدها لا تجيب عن الأهمية، وفاصل الثقة قد يسمح بفائدة مهمة وضرر أو عدم أثر في الوقت نفسه.

5

التوصيات والقرارات الفردية

التوصية لا تنتج آليًا من درجة يقين الدليل. تحتاج إلى موازنة النتائج المرغوبة وغير المرغوبة، والقيم والتفضيلات، والموارد والتكلفة، والعدالة، والقبول، وقابلية التنفيذ. لهذا قد تختلف قوة التوصية بين سياقين رغم استخدام جسم الدليل نفسه.

توضح الصفحات إن كانت التوصية قوية أو مشروطة عندما يذكر المصدر ذلك، ولا تحوّل التوصية المشروطة إلى إلزام. وعند نقل إرشاد عالمي إلى سياق عربي أو أردني تُراجع الخدمة المتاحة، ونظام الإحالة، واللغة، والثقافة، والقانون، والموارد، ولا يُعامل التكييف بوصفه ترجمة لغوية فقط.

القرار الفردي يحتاج معلومات الشخص الصحية والنمائية، والحالات المصاحبة، والأدوية، والأهداف، والقدرة على الوصول، والعبء، والبدائل، وخيار عدم التدخل عندما يكون مشروعًا. لذلك تبقى الاستشارة المهنية والقرار المشترك منفصلين عن وظيفة المحتوى التثقيفي.

6

التتبع والاستشهاد

يجب أن يتمكن القارئ من معرفة المصدر الذي يدعم المحور، لا أن يجد قائمة طويلة في نهاية الصفحة لا ترتبط بالادعاءات. تستخدم الصفحات معرفات أو روابط قريبة من الفقرات المهمة، وتعرض الجهة والعنوان والرابط وتاريخ المصدر أو تاريخ المراجعة المسجل. يمنع نظام النشر الاستشهاد بمعرف مجهول أو إعلان مرجع لا يُستخدم في المحتوى.

لا تنسخ المنصة الإرشادات أو الأدوات المحمية كاملة. تُلخص الفكرة بعبارة أصلية، وتقتبس اقتباسًا قصيرًا فقط عند الضرورة، وتحيل إلى الأصل. قوائم PRISMA وSTROBE وAGREE أدوات للإبلاغ أو التقييم المنظم ضمن أغراضها؛ لا تُعاد صياغتها كاختبارات عامة تمنح الدراسة درجة جودة نهائية.

7

المراجعة الداخلية والخارجية والتحديث

المراجعة الداخلية تشمل اكتمال البنية، وصحة الربط بين الادعاء والمصدر، واتساق المصطلحات، والحدود الطبية، واللغة غير الواصمة، والوصول والبيانات المنظمة. لا تُسمى مراجعة خارجية إلا عندما يراجع شخص مستقل مؤهل المحتوى أو المنهج ضمن نطاق محدد، وتُسجل حالتها بوضوح: مكتملة، مطلوبة، أو غير مكتملة.

لكل حزمة تاريخ مراجعة وتاريخ مراجعة تالٍ عندما تكون المعلومات قابلة للتغير. تُراجع الصفحات قبل الموعد إذا صدر تحديث جوهري، أو تحذير سلامة، أو سُحب مصدر، أو تغير معيار تشخيصي أو قانون أو خدمة. تاريخ تعديل الملف لا يُستخدم وحده بوصفه دليلًا على حداثة المعلومة؛ المرجع ومحتوى الصفحة هما الأساس.

8

التمويل وتعارض المصالح والاستقلال التحريري

تُراجع علاقة المصدر بصاحب المنتج أو الخدمة، والتمويل، ودور الممول في التصميم والتحليل والنشر. الإفصاح عن التعارض لا يساوي إدارته؛ فقد يحتاج صاحب المصلحة إلى عدم المشاركة في تقييم أو قرار معين. وتشمل المصالح ما هو مالي ومهني وفكري ومؤسسي.

لا تُمنح جهة أو مقدم خدمة مرتبة أفضل مقابل الدفع، ولا يُخلط الإعلان بالمحتوى التحريري. دليل مقدمي الخدمات يبقى خاضعًا للتحقق والترخيص وحداثة البيانات وسياسة الإفصاح، ويظل فارغًا عندما لا توجد سجلات موثقة بدل ملئه بأسماء غير متحققة.

9

التصحيح والتحديث والسحب

عند اكتشاف خطأ يُحدد أثره: خطأ لغوي لا يغير المعنى، أو رابط مكسور، أو ادعاء غير مدعوم، أو معلومة سلامة قد تؤثر في قرار. تُصحح الأخطاء الجوهرية بسرعة، ويُعاد بناء الصفحة والتقارير وخرائط الموقع، ويُحفظ أثر تقني للتغيير. إذا فقدت الصفحة أساسها العلمي أو احتاجت مراجعة متخصصة قبل النشر، تُحجب من الإنتاج بدل ترك تحذير صغير فوق محتوى غير آمن.

عند سحب دراسة أو تحديث إرشاد لا يُحذف المرجع آليًا فقط؛ تُراجع كل الادعاءات التي اعتمدت عليه وما إذا كان جسم الدليل تغير. وقد يبقى المصدر المسحوب مذكورًا في سياق تاريخي مع توضيح السحب، لكنه لا يستخدم لدعم توصية حالية.

10

السلامة والخصوصية والإتاحة

المحتوى لا يقدم تشخيصًا ذاتيًا، ولا جرعات أو تغييرات دوائية فردية، ولا بروتوكولات فحوص معقدة للتطبيق الذاتي. عند الخطر الفوري أو إيذاء النفس أو تغير الوعي أو الأعراض الطبية الحادة تُعطى الأولوية لخدمات الطوارئ المحلية والتقييم المهني.

تُصاغ الصفحات بلغة تحترم الإنسان وتفصل الشخص عن التشخيص، وتوفر بنية عناوين واضحة وتباينًا وروابط قابلة للتمييز وتوافقًا مع تقليل الحركة. لا تُجمع بيانات صحية حساسة لمجرد تقديم محتوى تثقيفي، ولا تُعرض نتائج الأدوات البسيطة بوصفها سجلًا طبيًا أو حكمًا مؤسسيًا.

11

ما الذي لا تثبته هذه المنهجية؟

• لا تثبت أن كل صفحة خالية من الخطأ أو التحيز.
• لا تجعل المنصة جهة تشخيص أو علاج أو اعتماد مهني.
• لا تعني كثرة المصادر أن الصفحة أفضل إذا كانت غير مرتبطة بالسؤال.
• لا تعني اجتياز الاختبارات الآلية اكتمال المراجعة العلمية البشرية.
• لا تعني حداثة تاريخ الصفحة أن جميع المراجع هي الأحدث دون فحصها.
• لا تستبدل المراجعة الخارجية المستقلة أو الخبرة المحلية في القضايا الحساسة.

تُستخدم الاختبارات الآلية لكشف النقص والتكرار والروابط والبنية والحدود المعلنة، بينما تحتاج الدقة العلمية والسياق والإنصاف إلى حكم بشري قابل للمساءلة.

المراجع المنهجية الأساسية

1. Cochrane Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions .
2. WHO WHO handbook for the development of normative products — Methods .
3. WHO Criteria for use of evidence to inform recommendations .
4. PRISMA PRISMA 2020 Statement .
5. EQUATOR What is a reporting guideline? .
6. AGREE AGREE II Instrument .

آخر مراجعة داخلية: 27 يوليو 2026. المراجعة التالية: 27 يناير 2027، أو قبل ذلك عند ظهور تحديث جوهري.