ذوو الهمم أم الأشخاص ذوو الإعاقة؟
«ذوو الهمم» تعبير تكريمي متداول إقليميًا، أما «الأشخاص ذوو الإعاقة» فهو المصطلح الحقوقي العام الأكثر اتساقًا مع اتفاقية وإرشادات الأمم المتحدة.
الإجابة المختصرة
إذا كان المطلوب اختيار مصطلح عام لمحتوى مؤسسي أو حقوقي عن الإعاقة، فالأدق استخدام «الأشخاص ذوو الإعاقة». أما «ذوو الهمم» أو «أصحاب الهمم» فهو تعبير تكريمي متداول في بعض البيئات العربية، لكنه ليس المصطلح المرجعي العام في اتفاقية حقوق الأشخاص ذوي الإعاقة أو إرشادات الأمم المتحدة للغة المراعية لمنظور الإعاقة.
ما الفرق بين التعبيرين؟
«الأشخاص ذوو الإعاقة» يصف واقع الإعاقة مباشرة ويربط النقاش بالحقوق والمشاركة والحواجز والإتاحة. أما «ذوو الهمم» فيحاول إبراز العزيمة والقدرة بطريقة إيجابية. المشكلة ليست في حسن النية، بل في أن التلطيف قد يوحي بأن كلمة الإعاقة سلبية بطبيعتها أو ينبغي تجنبها، بينما الإعاقة مفهوم حقوقي وإنساني مشروع لا يحتاج إلى إخفائه.
لماذا يختلف الاستخدام بين الدول؟
اللغة الرسمية المحلية تتأثر بالسياسات والثقافة والمصطلحات التي تعتمدها كل دولة أو مؤسسة. قد تجد «أصحاب الهمم» في سياق رسمي محلي، بينما تستخدم الاتفاقية الدولية «الأشخاص ذوو الإعاقة». عند نقل اسم جهة أو نص قانوني محلي يجب الحفاظ على مصطلحه الرسمي، لكن عند كتابة شرح عام يمكن توضيح الفرق بين الاستخدام المحلي والمعيار الدولي.
أي مصطلح نستخدم في المحتوى العلمي؟
الأفضل استخدام «الأشخاص ذوو الإعاقة» كأساس، ثم الإشارة إلى «ذوي الهمم» عندما تكون هناك حاجة لشرح المصطلح أو التقاط استعلام يبحث عنه الجمهور. بهذه الطريقة لا نفقد لغة المستخدم ولا نحول التعبير الإقليمي إلى تعريف علمي بديل.
وماذا عن تفضيل الشخص نفسه؟
القاعدة المؤسسية لا تلغي الاختيار الفردي. إذا عرّف شخص نفسه بتعبير محدد وطلب استخدامه، فمن الجيد احترام تفضيله. المطلوب هو تجنب فرض تسمية على الناس لمجرد أنها تبدو أكثر إيجابية من وجهة نظر المتحدث.
أسئلة شائعة
أيهما أفضل في موقع علمي عام؟
استخدم «الأشخاص ذوو الإعاقة» كأساس حقوقي عام، واشرح «ذوي الهمم» عندما يكون المصطلح جزءًا من استعلام المستخدم أو سياق محلي محدد.
هل يجب تصحيح شخص يفضّل وصف «ذوي الهمم» لنفسه؟
لا حاجة لفرض وصف على الفرد؛ احترم تفضيله الشخصي مع الحفاظ على المصطلح المؤسسي الدقيق في المحتوى العام.
